Edition provisoire

Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l’environnement

Résolution 1815 (2011) 1

1.      L’Assemblée parlementaire a souligné à maintes reprises l’importance de l’engagement
des Etats en faveur de l’environnement et la santé environnementale telles qu’exposées dans
de nombreuses chartes, conventions, déclarations et protocoles depuis la Conférence des
Nations Unies sur l’environnement humain et la Déclaration de Stockholm (Stockholm,
1972). L’Assemblée renvoie à ses travaux antérieurs dans ce domaine, notamment à la
Recommandation 1863 (2009) sur l’environnement et la santé, la Recommandation 1947
(2010) sur la pollution sonore et lumineuse et, plus généralement, la Recommandation 1885
(2009) pour l’élaboration d’un protocole additionnel à la Convention européenne des droits de
l’homme relatif au droit à un environnement sain et la Recommandation 1430 (1999) relative
à l’accès à l’information, à la participation du public au processus décisionnel et à l’accès à la
justice en matière d’environnement (mise en œuvre de la Convention d’Aarhus).

2.      Les effets potentiels sur la santé des champs magnétiques de très basse fréquence
entourant les lignes et appareils électriques font l’objet de recherches et suscitent de
nombreux débats publics. Selon l’Organisation mondiale de la Santé, les champs
électromagnétiques de toute la gamme des fréquences sont de plus en plus présents et
influencent de plus en plus notre environnement, suscitant des inquiétudes et des spéculations
croissantes. Tout le monde est aujourd’hui exposé à des degrés divers à des champs
électromagnétiques dont les niveaux vont continuer d’augmenter avec les progrès de la
technologie.

3.      Le téléphone portable est maintenant répandu dans le monde entier. La technologie sans
fil repose sur un réseau dense d’antennes fixes ou stations de base qui relaient l’information
sous forme de signaux radiofréquence. Il y a plus de 1,4 million de stations de base dans le
monde et leur nombre augmente sensiblement avec l’introduction des technologies de
troisième génération. D’autres réseaux sans fil permettant l’accès à grande vitesse à l’internet
et à d’autres services, comme les réseaux locaux sans fils, sont aussi de plus en plus répandus
dans les habitations, les bureaux et de nombreux lieux publics (aéroports, écoles, zones
résidentielles et urbaines). Avec le nombre de stations de base et de réseaux locaux sans fil,
c’est aussi l’exposition de la population aux radiofréquences qui augmente.

4.      Si les champs électriques et électromagnétiques de certaines bandes de fréquence ont
des effets tout à fait bénéfiques, qui sont utilisés en médecine, d’autres fréquences non
ionisantes, que ce soient les extrêmement basses fréquences, les lignes électriques ou
certaines ondes à haute fréquence utilisées dans le domaine des radars, de la
télécommunication et de la téléphonie mobile, semblent avoir des effets biologiques non
thermiques potentiels plus ou moins nocifs sur les plantes, les insectes et les animaux, ainsi
que sur l’organisme humain même en cas d’exposition à des niveaux inférieurs aux seuils
officiels.

5.      Concernant les normes ou les seuils relatifs aux émissions des champs
électromagnétiques de tout type et de toute fréquence, l’Assemblée préconise l’application du
principe «ALARA» (as low as reasonably achievable), c’est-à-dire du niveau le plus faible
raisonnablement possible, prenant en compte non seulement les effets dit thermiques, mais
aussi les effets athermiques ou biologiques des émissions ou rayonnements de champs
électromagnétiques. De plus, le principe de précaution devrait s’appliquer lorsque l’évaluation
scientifique ne permet pas de déterminer le risque avec suffisamment de certitude. D’autant
que, compte tenu de l’exposition croissante des populations – notamment des groupes les plus
vulnérables comme les jeunes et les enfants –, le coût économique et humain de l’inaction
pourrait être très élevé si les avertissements précoces sont négligés.

6.      L’Assemblée regrette l’absence de réaction face aux risques environnementaux et
sanitaires connus ou émergents et les retards quasi-systématiques dans l’adoption et
l’application de mesures de prévention efficaces en dépit des appels à l’application du
principe de précaution et de toutes les recommandations, déclarations et nombreuses avancées
réglementaires et législatives. Attendre d’avoir des preuves scientifiques et cliniques solides
avant d’intervenir pour prévenir des risques bien connus peut entraîner des coûts sanitaires et
économiques très élevés, comme dans les cas de l’amiante, de l’essence au plomb et du tabac.

7.      De plus, l’Assemblée constate que le problème des champs ou ondes
électromagnétiques et leurs conséquences possibles sur l’environnement et la santé est
évidemment comparable à d’autres problèmes actuels, comme celui de l’autorisation de la
mise sur le marché des médicaments, des produits chimiques, des pesticides, des métaux
lourds ou des organismes génétiquement modifiés. Elle insiste donc sur l’importance cruciale
de l’indépendance et de la crédibilité des expertises scientifiques pour obtenir une évaluation
transparente et objective des effets nocifs potentiels sur l’environnement et la santé humaine.

8.      Compte tenu de ce qui précède, l’Assemblée recommande aux Etats membres du
Conseil de l’Europe,

8.1.      de manière générale:

8.1.1.      de prendre toutes les mesures raisonnables pour réduire
l’exposition aux champs électromagnétiques, notamment aux
radiofréquences émises par les téléphones portables, et tout
particulièrement l’exposition des enfants et des jeunes, pour qui les
risques de tumeurs de la tête semblent les plus élevés;

8.1.2.      de revoir les fondements scientifiques des normes actuelles
d’exposition aux CEM fixées par la commission internationale pour la
protection contre les rayonnements non ionisants (International
Commission on Non-Ionising Radiation Protection), qui présentent de
graves faiblesses, et d’appliquer le principe «ALARA» (as low as
reasonably achievable), c’est-à-dire du niveau le plus faible
raisonnablement possible, à la fois pour ce qui est des effets thermiques
et des effets athermiques ou biologiques des émissions ou
rayonnements électromagnétiques;
8.1.3.      de mettre en place des campagnes d’information et de
sensibilisation aux risques d’effets biologiques potentiellement nocifs à
long terme pour l’environnement et la santé humaine, en particulier à
destination des enfants, des adolescents et des jeunes en âge de
procréer;

8.1.4.      de porter une attention particulière aux personnes
«électrosensibles» atteintes du syndrome d’intolérance aux champs
électromagnétiques et de prendre des mesures spéciales pour les
protéger, en créant par exemple des «zones blanches» non couvertes
par les réseaux sans fil;

8.1.5.      dans le but de réduire les coûts, d’économiser de l’énergie et
de protéger l’environnement et la santé humaine, d’accroître les efforts
de recherche sur de nouveaux types d’antennes, de téléphones portables
et d’appareils de type DECT et d’encourager la recherche et le
développement de télécommunications basées sur d’autres technologies
tout aussi efficaces, mais ayant un effet moins nocif sur
l’environnement et la santé;

8.2.      s’agissant de l’utilisation individuelle du téléphone portable, du téléphone sans
fil DECT, du WiFi, du WLAN et WIMAX pour les ordinateurs et autres applications
sans fil, par exemple les interphones pour la surveillance des bébés:

8.2.1.      de fixer un seuil de prévention pour les niveaux d’exposition à long
terme aux micro-ondes en intérieur, conformément au principe de précaution,
ne dépassant par 0,6 volt par mètre et de le ramener à moyen terme à 0,2 volt
par mètre;

8.2.2.      d’appliquer toutes les procédures nécessaires d’évaluation des
risques à tous les nouveaux types d’appareil avant d’autoriser leur
commercialisation;

8.2.3.      d’instaurer un système d’étiquetage clair signalant la présence de
micro-ondes ou de champs électromagnétiques et indiquant la puissance
d’émission ou le débit d’absorption spécifique (DAS) de l’appareil, ainsi que
les risques pour la santé liés à son utilisation;

8.2.4.      d’informer sur les risques potentiels pour la santé des téléphones
sans fil de type DECT, des interphones pour la surveillance des bébés et
d’autres appareils domestiques qui émettent continuellement des ondes
pulsées, si l’ensemble des appareils électriques restent en permanence en veille
et de recommander l’utilisation de téléphones fixes filaires chez soi ou, à
défaut, de modèles qui n’émettent pas des ondes pulsées en continu;

8.3.      s’agissant de la protection des enfants:

8.3.1.      de concevoir, avec différents ministères (éducation, environnement
et santé) des campagnes d’information ciblées destinées aux enseignants, aux
parents et aux enfants pour les mettre en garde contre les risques spécifiques
d’une utilisation précoce, inconsidérée et prolongée des téléphones portables et
autres appareils émettant des micro-ondes;

8.3.2.      de privilégier pour les enfants en général et plus particulièrement
dans les écoles et salles de classe des systèmes d’accès à l’internet par
connexion filaire et de réglementer de façon stricte l’utilisation du portable par
les élèves dans l’enceinte de l’école;

8.4.      s’agissant de la planification des lignes électriques et des stations de base des
antennes-relais:

8.4.1.      de prendre des mesures d’urbanisme prescrivant une distance de
sécurité à respecter entre les lignes à haute tension et autres installations
électriques et les habitations;

8.4.2.      d’appliquer des normes de sécurité strictes en ce qui concerne
l’impact sanitaire des installations électriques dans les nouveaux logements;

8.4.3.      d’abaisser les seuils admissibles pour les antennes-relais
conformément au principe ALARA et d’installer des systèmes de surveillance
globale et continue de toutes les antennes;

8.4.4.      de déterminer les lieux d’implantation de toute nouvelle antenne
GSM, UMTS, WiFi ou WIMAX non pas en fonction des seuls intérêts des
opérateurs, mais en concertation avec les responsables des collectivités
territoriales et avec les habitants ou des associations de citoyens concernés;

8.5.      s’agissant de l’évaluation des risques et des précautions à prendre:

8.5.1.      d’axer davantage l’évaluation des risques sur la prévention;

8.5.2.      d’améliorer les critères d’évaluation des risques et la qualité de cette
évaluation en créant une échelle standard des risques, en rendant obligatoire
l’indication du niveau de risque, en demandant que plusieurs hypothèses de
risque soient étudiées et en tenant compte de la compatibilité avec les
conditions de la vie réelle;

8.5.3.      de tenir compte des scientifiques qui donnent l’alerte les premiers et
de les protéger;

8.5.4.      de formuler une définition du principe de précaution et du principe
ALARA axée sur les droits de l’homme;

8.5.5.      d’augmenter le financement public de la recherche indépendante,
notamment au moyen de dons d’entreprises et de la taxation des produits qui
font l’objet d’études publiques d’évaluation des risques sanitaires;

8.5.6.      de créer des commissions indépendantes pour l’attribution de fonds
publics;

8.5.7.      de rendre obligatoire la transparence des groupes de pression;

8.5.8.      de promouvoir des débats pluralistes et contradictoires entre toutes
les parties prenantes, y compris la société civile (Convention d’Aarhus).

1  Texte adopté par la Commission permanente, agissant au nom de l’Assemblée, le 27 mai
2011 (voir Doc. 12608, rapport de la commission de l’environnement, de l’agriculture et des
questions territoriales, rapporteur: M. Huss).

Nous avions déjà rencontré le député Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET lors des débats en faveur de la Charte de l’environnement à l’Institut des Sciences Politiques de Paris. Nous la retrouvons avec plaisir lors de la rencontre parlementaire « Santé et Environnement » consacrée au thème « Ondes électromagnétiques et santé » créée à son initiative.

Ce dossier illustre l’ouverture d’esprit de nos parlementaires et leur souci de la santé publique. La santé durable passe par une information aussi complète et objective que possible. Ce dossier, réalisé par Frédéric FORT vous rapporte les divers points clefs des interventions et vous donne un éclairage panoramique et diversifié sur la question controversée de l’impact des ondes électromagnétiques sur la santé. Nous ne pouvons que nous réjouir que nos parlementaires organisent des débats contradictoires sur des sujets qui concernent au plus haut point notre santé et celle des nouvelles générations. Après l’adoption par la Charte de l’Environnement dans notre Constitution, nos élus poursuivent leur mission pour préparer la mise en place des outils du développement durable, un progrès maîtrisé, utile et préservant à la fois l’environnement et la santé publique. Qu’ils en soient ici remerciés. Image : Dominique Bourg, Nathalie Kosciusko-Morizet, Pierre Lascoumes.  A suivre…

téléchargez ici le programme en format pdf

Guy ROULIER

3èmes RENCONTRES PARLEMENTAIRES « SANTE ET ENVIRONNEMENT »

Ondes électromagnétiques et santé :
Avis de vigilance générale : compte-rendu exclusif de notre correspondant Frédéric FORT

Environnement et santé : l’Assemblée Nationale à l’avant-garde de l’information.

L’Assemblée Nationale a organisé, en décembre dernier, et pour la troisième année consécutive, une journée rencontres et débats sur l’environnement et la santé. Ces journées de rencontres ont été créées à l’initiative de Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, députée UMP de l’Essonne, qui est par ailleurs Présidente du groupe d’études santé et environnement de l’Assemblée Nationale. Ce groupe rassemble plus de 80 parlementaires de toutes tendances, tous soucieux d’approfondir leur compréhension de ces problèmes, désireux de la faire partager et d’être porteurs de propositions utiles.

Ces rencontres parlementaires ont vocation à réfléchir, à alerter et sensibiliser sur des problématiques situées à la croisée d’enjeux de santé publique et environnementaux. Les deux premières éditions se sont successivement attachées aux impacts sur la santé du bruit et des pollutions chimiques.

Cette année, le thème abordé était donc celui des champs électromagnétiques, avec ce titre évocateur : « ondes électromagnétiques et santé : avis de vigilance générale ». Le but affiché était de réunir les différentes parties concernées afin de faire le point sur les études et les données scientifiques les plus récentes et d’en débattre.

Ainsi étaient présents :

• des représentants des pouvoirs publics et des responsables politiques (Députés, Sénateurs)
• des responsables des autorités administratives (Direction Générale de la Santé, de l’Institut National de Veille Sanitaire …)
• des industriels (Directeur Général Adjoint de BOUYGUES TELECOM, Directeur des études médicales EDF-RTE)
• des scientifiques de renom (chercheurs, médecins et épidémiologistes)
• des représentants d’associations de citoyens et consommateurs, mais aussi d’associations indépendantes de recherche et d’information (CRIIREM, PRIARTEM …)
• un géobiologue Suisse.

La téléphonie mobile : analyse du risque

Cette journée fait écho à la proposition de loi visant à la réduction des risques liés à la téléphonie mobile, déposée en septembre dernier par huit députés. L’esprit de ce débat était de faire prendre pleinement conscience aux citoyens comme aux responsables politiques, que le rythme de développement des technologies liées aux télécommunications dépasse de loin les capacités actuelles d’analyse du facteur risque. En d’autres termes, sans vigilance de notre part, notre surexposition permanente aux ondes magnétiques pourrait agir comme une bombe à retardement et devenir, par là même, une des grandes crises de santé publique de demain.

Qu’est-ce qu’un champ électromagnétique ?

Tout d’abord, rappelons ce qu’est un champ électromagnétique (CEM). C’est le couplage d’un champ électrique et d’un champ magnétique. Le champ magnétique n’apparaît que lorsque le courant circule ; plus l’intensité du courant est élevée et plus le champ magnétique est important. Les CEM qui ont fait l’objet des études sur la santé que nous allons aborder sont ceux dont la fréquence se situe entre 1 hertz (1 Hz) et 300 gigahertz (300 GHz), et se décomposent schématiquement ainsi :

- Les champs de basse fréquence (entre 1 Hz et 10 KHz), qui incluent aussi les champs d’extrêmement basse fréquence (1 Hz à 300 Hz), appelés ELF (extremly low frequency). Les plus utilisés sont ceux ayant une fréquence de 50-60 Hz, soit la fréquence de l’électricité domestique que nous utilisons en permanence. Les sources d’exposition principales sont nombreuses : lignes électriques, transformateurs, câbles souterrains, voies ferrées, éclairages publics et, plus près de nous, installations électriques domestiques, appareils ménagers, photocopieuses, ordinateurs …

- Les champs de radiofréquence (RF) dont la fréquence est comprise entre 1O KHz et 300 GHz et qui incluent les champs d’hyperfréquence (entre 300 MHz et 300 GHz) dont une partie appartient aux micro-ondes. Ils ont pour principale origine les antennes de radio et téléphone, de radar, de téléphonie mobile, mais aussi les fours à micro-ondes.

Des résultats contradictoires

Avant tout, précisons que les études scientifiques sont très nombreuses de par le monde, mais que leurs résultats sont souvent contradictoires. Elles sont soit épidémiologiques, soit d’évaluation directe des risques (sur des cellules, tissus ou animaux). Dans les deux cas, beaucoup d’entre elles concluent à une possibilité de dangerosité, mais sans toutefois pouvoir tirer de conclusions définitives. Si certaines sont contradictoires dans leurs résultats, cela tient au manque de recul nécessaire, aux difficultés de mesures et d’analyses, ainsi qu’aux méthodologies employées, souvent différentes.

Si le doute n’est pas levé quant aux risques réels, il l’a par contre été sur la soi-disant indépendance et impartialité de certaines études publiées. En effet, grâce à l’intervention d’un auditeur visiblement bien renseigné, il a été révélé que les industriels concernés finançaient en partie certaines études, ou rétribuaient des responsables de groupes d’études ou fondations, ou des membres du comité scientifique de ces derniers. Même si le financement privé est souvent une nécessité pour ces recherches coûteuses, où peut se situer l’indépendance réelle et donc la vérité dans ces cas-là ? Ceci va donc relativiser en partie les résultats des études que nous allons aborder à présent.

Les lignes à haute tension

Commençons par les lignes à haute tension, dont les champs relèvent des ELF. Au mois de juin 2005, les résultats de la plus vaste étude statistique sur le risque de leucémie chez l’enfant, associé à la proximité des lignes H.T., établissent nettement une corrélation entre distance des logements et fréquence des cas de leucémie. Ainsi, les enfants vivant à une distance entre 200 et 600 mètres d’une ligne H.T. auraient 23 % de risque supplémentaire d’être atteints de ce cancer. Pour ceux vivant à moins de 200 mètres, ce taux s’élèverait à 70 % par rapport aux enfants habitant dans un rayon de 600 mètres. C’est énorme. Ces résultats ont beaucoup surpris les scientifiques, car nul n’escomptait un tel lien. Des explications ont été recherchées et il est apparu qu’on ne savait pas expliquer l’effet de ces CEM à une distance supérieure à 200 mètres. Les experts estiment que la fréquence des leucémies double pour une exposition régulière supérieure à 0,4 µT (microTesla). Ceci peut s’avérer valable pour des personnes exposées fortement et régulièrement à ces champs ELF (conducteurs de trains, personnes travaillant près d’appareils électriques puissants, couturières…). On estime également que les cas de leucémies imputables aux rayonnements ELF se chiffrent entre 200 et 2000 par an dans le monde (pour 11 millions de cas de nouveaux cancers). Même si ce chiffre peut paraître minime, ce sont toujours 200 ou 2000 cas de trop.

Michèle RIVASI, Présidente de la CRIIREM (l’équivalent de la CRIIRAD mais axé sur les problèmes liés aux CEM), cite également l’étude du Dr SAVITZ qui mettait en évidence des pathologies cardio-vasculaires irréversibles et celle du Dr PERRY sur les troubles neurologiques, les dépressions et les suicides, les avortements spontanés et les ruptures d’ADN… Ces données viennent confirmer l’avis du CIRC (Centre International de Recherche contre le Cancer) qui classait dès 2001 ces CEM dans le groupe 2b des agents potentiellement cancérigènes. Certaines études montraient un risque accru de cancer du sein chez des femmes non ménopausées exposées à de forts niveaux d’ELF, mais d’autres études plus récentes n’ont démontré aucun risque. A noter que certains vétérinaires se sont penchés, et ce dès le début des années 70, sur les effets des lignes haute tension sur le bétail (maladies diverses, taux élevés de mortalité, baisse de la fertilité et de la production de lait…).

Que faire pour se protéger ?

Concrètement et au quotidien, il est conseillé d’éviter la surexposition aux appareils électriques, ménagers ou autres, surtout près de ceux-ci, le niveau des CEM étant décroissant de façon proportionnelle avec la distance. Attention aux appareils électriques auprès desquels on séjourne longtemps, trop près du lit ou du bureau (radio-réveils, fils électriques, ordinateurs, télévision, téléphones sans fil…) mais aussi aux appareils tels fours à micro-ondes, baby-phones, rasoirs, sèche-cheveux… Au sujet des fours à micro-ondes, leurs magnétrons sont dérivés des systèmes radars. A la fin de la seconde guerre mondiale, les avions ont été munis de radars qui étaient alors placés entre les jambes du pilote. On s’est aperçu au cours des années suivantes qu’un grand nombre de ces pilotes étaient devenus stériles. Cela fait réfléchir… Eviter ou s’éloigner des sources de CEM au maximum et le plus souvent possible serait donc une bonne habitude à prendre.

Téléphonie mobile : vigilance et principe de précaution.

Sur le front de la téléphonie mobile, même si les travaux les plus récents dans ce domaine ne concluent pas à l’existence de risques réels pour la santé, ils ne doivent pas faire oublier l’existence d’expertises beaucoup plus mitigées quant à leurs résultats :

• Tumeurs du cerveau, peu confirmées.
• Cancers du nerf auditif (neurinome) ou gliomes (tumeurs cérébrales malignes), risques accrus selon des études scandinaves récentes (risques très faibles mais présents), particulièrement avec les anciens systèmes analogiques et chez les utilisateurs les plus anciens (10 ans et plus).
• Effets sur l’activité cérébrale, sans traduction pathologique.
• Action thermique minime (+ 0,1 à 0,2°) dont aucune nocivité n’a été démontrée à ce jour.
• Effet de perméabilisation de la barrière hémato-encéphalique, mais les études sont contradictoires dans leurs conclusions.
• Effets génotoxiques : il a été constaté des ruptures d’ADN, simples et doubles, mais là encore les résultats varient d’une étude à l’autre.
• Inflammations de la conjonctive de l’œil, heureusement réversibles.
• Diminution significative de l’oestradiol et du flux utéro-placentaire chez les rates.
• Chute de l’activité SOD (Super Oxyde Dismutase)

.

• Augmentation de la péroxydation lipidique.
• Baisse des NK (Natural Killers), lignée de défense naturelle anti-cancéreuse.

Ces trois derniers résultats plaident à eux seuls pour une vigilance accrue et l’application du principe de précaution, car ils mettent en cause des éléments fortement impliqués dans les phénomènes de carcinogenèse. La vigilance scientifique en matière de téléphonie mobile doit être de mise et soulève de nombreuses questions :

• Quels sont les mécanismes d’action des CEM sur le corps humain ?
• Existe-t-il une susceptibilité et une fragilité particulière chez les enfants et à fortiori les bébés ?
• Existe-t-il un risque de maladies neuro-dégénératives ?
• Qu’en est-il des systèmes Bluetooth ou Wifi dont la fréquence est celle des fours à micro-ondes (2450 MHz) donc celle de l’agitation des molécules d’eau, même si la puissance est très faible ?
• Existe-t-il des interactions entre les différents CEM et d’autres systèmes et modes d’usage ?

Autant de questions auxquelles il serait bon de répondre le plus scientifiquement et le plus rapidement possible.

Pour un bon usage du téléphone mobile

Concernant plus directement les consommateurs, l’urgence est de concevoir et de diffuser des campagnes nationales d’information pour promouvoir les bonnes pratiques, telles que préconisées par l’AFSSET, à savoir :

• Eviter les conversations longues et inutiles, surtout quand la réception est mauvaise.
• Changer d’oreille régulièrement.
• Eloigner l’appareil le plus possible de l’oreille, surtout en début d’appel où la puissance est la plus forte.
• Eviter de téléphoner en se déplaçant (train, voiture ou bus qui en plus font cage de Faraday), car à chaque fois que l’on change d’émetteur, la puissance d’émission du téléphone est à son maximum. Il faut savoir qu’entre son niveau mini et maxi, celle-ci peut être multipliée par 1000.
• Attention également aux zones de mauvaise réception qui, comme dans le cas des déplacements, font augmenter la puissance de l’appareil.
• Privilégier l’utilisation du kit piéton (oreillette) inclus dans tous les coffrets depuis 2000.
• Acheter de préférence un téléphone dont le DAS (Débit d’Absorption Spécifique) est le plus bas possible et dont la mention est désormais obligatoire sur les fiches de vente.
• Ne jamais téléphoner au volant, d’abord parce que c’est interdit, et surtout parce que c’est encore le risque le plus prouvé et le plus direct : augmentation de 1,5 à 4 fois (selon les études) du risque d’accident.
• Ne pas acheter de téléphone aux enfants de moins de 10 ans, étant à priori les plus fragiles, tant que l’on n’est pas absolument certains de leur innocuité.

Principes de précaution et de prévention bien appliqués commencent par soi-même.

Les antennes-relais

En ce qui concerne les antennes-relais de téléphonie mobile, en l’absence d’études fiables et ayant suffisamment de recul, elles sont considérées comme non dangereuses car leurs niveaux d’exposition (très variables d’un endroit à un autre) sont inférieurs aux seuils maximum recommandés par la communauté scientifique. En l’état actuel des connaissances, peut-on se satisfaire de cela ? De toute évidence non. D’autant moins, quand l’on sait que les opérateurs prennent des précautions et des mesures de protection pour leurs agents techniques intervenant sur ces antennes, et qu’un principe de protection est également appliqué aux paysages ! Qu’en est-il alors des citoyens habitant à proximité de ces antennes ? Cela laisse perplexe ! Il est toutefois bon de savoir que toute personne habitant près d’une antenne-relais, peut s’adresser à Bouygues Télécom, qui s’engage à venir faire une mesure des CEM à domicile, gratuite et sur simple demande. Un bon point ! Cette information émane du Directeur général adjoint de Bouygues Télécom et demande à être relayée auprès du plus grand nombre. L’urgence concernant les antennes-relais qui s’est dégagée de cette journée est la nécessité d’études transparentes ainsi que la fixation de normes d’exposition. Il faut savoir que les niveaux d’exposition maximum autorisés sont nettement supérieurs à ceux des autres pays. D’autre part, les niveaux moyens varient considérablement d’un endroit ou d’une ville à une autre. A Paris, par exemple, les accords entre municipalité et opérateurs prévoient des seuils d’exposition beaucoup plus faibles que la réglementation nationale, posant de fait un problème d’égalité des citoyens devant les risques et devant la loi.

Le géobiologue, sourcier des temps modernes

Cette journée s’est conclue sur une note optimiste en abordant les effets bénéfiques des CEM, avec l’intervention d’un médecin spécialiste en IRM. Les apports en terme de diagnostics non invasifs ont été considérables, suivie pour finir de celle d’un géobiologue Suisse, Stéphane CARDINAUX, particulièrement intéressante. Un géobiologue est un spécialiste des ondes et énergies présentes sur un lieu et émanant pour la plupart du sol (ondes telluriques, réseaux Hartmann et Curry, failles géologiques, rivières souterraines ou nappes phréatiques…). Il a parlé succinctement de son métier (une sorte de sourcier des temps modernes) et d’analyses qu’il a faites sur de nombreux lieux « sacrés » et leur influence sur les champs d’énergie vitale du corps humain. Par exemple, parcourir le labyrinthe de la cathédrale de Chartres fait augmenter ce champ vital de 250 %. Les vortex énergétiques, situés souvent près de l’autel des cathédrales et églises, l’augmentent de 500 % à 750% ! Inversement, ce champ vital est affaibli par l’utilisation du téléphone portable et il met une fois et demi le temps de la communication à se rétablir à son niveau normal. A méditer. Stéphane CARDINAUX, a écrit un ouvrage intitulé « Géométries sacrées » aux Editions Trajectoires, et possède un site internet appelé « géniedulieu.ch ». L’intérêt qu’il a suscité sur l’assemblée composée pour bonne part de scientifiques de haut niveau était étonnant et encourageant. Merci à Mme KOSCIUSKO-MORIZET d’avoir eu l’idée et le courage de l’inviter.

En guise de conclusion

Ainsi s’est conclue cette journée passionnante et riche d’enseignements, même s’il fut difficile de se faire un avis objectif. Pour beaucoup, cette notion d’incertitude et de contradiction entre les études doit impliquer automatiquement l’application du principe de précaution. D’autant que certains exemples proches de nous vont dans ce sens. Ainsi en Suède, et devant l’augmentation du nombre de personnes ayant développé une hypersensibilité et même une « intolérance » aux CEM, a-t-il été créé des wagons de train isolés des CEM ainsi que des villages comportant le moins de pollutions électromagnétiques possible pour ces personnes dites électrosensibles. Ces cas d’hypersensibilité existent-ils en France, et faudra-t-il attendre que ce phénomène explose pour que l’on réagisse ? La volonté des pouvoirs publics semble aller dans le bon sens, même si l’on manque encore de données fiables. Pour paraphraser l’astrophysicien Carl SAGAN au sujet d’éventuelles civilisations extra-terrestres : « l’absence de preuve n’est pas preuve d’absence ». Sans toutefois faire d’alarmisme, soyons vigilants donc, et ce, à tous les niveaux de la société.

Frédéric FORT

Abréviations :
CEM : champ électromagnétique (il résulte du couplage d’un champ électrique et d’un champ magnétique).
ELF : extremely low frequency (très basse fréquence).

Les chercheurs n’ont pas établi de manière probante l’existence d’un lien entre l’exposition à des CEM (à des niveaux normalement observés en milieu de travail, dans les maisons ou dans l’environnement) et un risque accru de la plupart des cancers chez les adultes ou les enfants – sauf dans le cas de la leucémie infantile. Toutefois, le risque de leucémie infantile semble plus grand lorsque les CEM en cause sont plus puissants que les niveaux normalement observés dans l’environnement.

Devant le manque de preuves scientifiques concluantes, nous ne sommes pas en mesure d’affirmer qu’il existe un lien entre les CEM et la leucémie infantile. En 2002, l’organisme chargé de la recherche sur le cancer pour l’Organisation mondiale de la santé a conclu que les champs magnétiques étaient peut-être carcinogènes. Les experts sont d’avis qu’il pourrait y avoir d’autres facteurs expliquant un possible lien entre l’exposition à des CEM et la leucémie infantile.

Limites de la recherche menée jusqu’à maintenant

Certaines des études effectuées à ce jour présentent des lacunes. Par exemple :

• Les chercheurs n’ont pas toujours mesuré l’exposition aux champs électromagnétiques de la même manière.
• Les scientifiques n’ont pas été en mesure d’écarter hors de tout doute d’autres acteurs pouvant expliquer la hausse des taux de leucémie infantile. Par conséquent, ils n’ont pas la certitude que l’augmentation possible du risque est attribuable à l’exposition à des CEM et non à autre chose.

Pour ces raisons, il est difficile de comparer les études ou de savoir s’il y a un lien cohérent entre l’exposition à des CEM et le risque de cancer.

1 -    Utiliser un kit piéton (main libre) en éloignant à plus de 20/30 cm le portable de son corps afin de limiter les effets des rayonnements sur sa propre personne [zone sécurité vidéo], limiter le nombre et la durée des communications à 6 minutes maximum qui est le temps nécessaire à l’autorégulation du corps, passé cette durée l’autorégulation n’est plus possible [bases réglementaires normatives - Legifrance].

2 -  Ne pas porter son téléphone mobile près de son corps, même en veille et dans tous les cas ne pas téléphoner à moins d’un mètre d’une personne, afin de diminuer l’impact de la « Téléphonie Passive »..

3 -  Déconseiller fortement, voire ne pas utiliser un téléphone mobile en dessous de 15 ans (phase de croissance, avec une masse de tissus moindre, les rayonnements ont une nocivité accrue, notamment par rapport au cerveau, à l’ouverture de la Barrière Hémato-Encéphalique, à la chaîne d’ovaires, etc…).

4 -   Déconseiller l’utilisation d’un téléphone mobile à une personne âgée et à toute personne en état dit de faiblesse (les rayonnements affaiblissent encore plus l’organisme), ainsi qu’aux femmes enceintes  (le liquide amniotique dans lequel se développe l’embryon, puis le fœtus est un milieu très absorbant  aux rayonnements artificiels Hautes Fréquences micro-ondes des communications mobiles).

5 -  Ne téléphoner que dans des conditions de réceptions optimales, en règle générale ne pas utiliser le portable dans tous les lieux confinés comme véhicules, bus, métro, avions, trains, ascenseurs, sous-sols, tunnels, etc . . .  la puissance d’émission et de réception, donc des rayonnements étant décuplés. De plus, sous certaines conditions, les seuils d’immunité de la Compatibilité Électromagnétique (CE) peuvent être dépassés et provoquer des bugs sur l’électronique d’asservissement embarquée.

6 -  Ne pas téléphoner en se déplaçant, trains inclus, la puissance d’émission et de réception en irradiation de l’antenne relais de votre mobile sont décuplées celle-ci étant en recherches constantes de stations. Si le train est équipé d’un système relais de connexion satellitaire, c’est non seulement l’utilisateur, mais tous les passagers qui sont irradiés en champs proches par toutes les antennes relais indoor.

7 -  Ne pas téléphoner dans un véhicule, même à l’arrêt. Dans un espace métallique fermé il se produit  le phénomène dit « cage de Faraday » qui en plus optimise au maximum les effets nocifs des rayonnements par réflexions, non seulement sur l’utilisateur, mais aussi sur tous les passagers, notamment les enfants. En conséquence, il est impératif de sortir du véhicule pour téléphoner.

8 -  Ne pas garder son portable allumé la nuit près de son lit  car même en mode veille l’antenne relais du portable se connecte à l’antenne relais de la station de base et rayonne par phases [Syndrome M-O].

9 -  Acquérir de préférence : – un portable avec un indice de Débit d’Absorption Spécifique des tissus humains appelé DAS dont la valeur soit la plus basse possible, notamment à celle réglementaire de 1,1 W/Kg des orbites et joues. – un portable avec une antenne relais apparente, car même si le portable est moins ludique, l’antenne relais omnidirectionnelle diffuse de façon optimale, donc à moindre puissance par rapport à une
antenne relais intégrée, donc préférer le critère santé au « look » du téléphone mobile..

10 -  Déconseiller l’utilisation d’un mobile à toute personne qui possède des éléments à base de métal magnétique ou amagnétique dans la tête du type amalgames, prothèses, appareils dentaires, plaques, vis, clips, piercings, boucles d’oreilles, lunettes, ce conseil étant étendu aux utilisateurs de béquilles, déambulateurs ou de fauteuils roulants métalliques, ceci afin d’éviter toutes réflexions, amplifications, points chauds, phénomène dit de résonance, réémetteurs passifs, etc …. Pareillement aux personnes ayant reçues une injection contenant un ou des adjuvants de dérivés vaccinaux métalliques.

11 -  Utiliser des protections anti-ondes personnelles dites mécaniques (voiles, complexe films métalliques, coffrets, etc . . .)  qui ont un effet reconnu positif, pareillement pour les lieux de vie.

12 -  Passer le plus possible des communications mobiles aux communications filaires sans irradiation, qui en sus sont maintenant la plupart du temps GRATUITES et illimitées avec internet, même à l’international.
Via le site www.next-up.org

Pollution électromagnétique: La plupart des équipements électriques et électroniques génèrent des champs électromagnétiques perceptibles dans leur environnement; l’ensemble de ces champs créée une véritable pollution qui perturbe parfois le fonctionnement d’autres équipements. Ainsi, il est interdit d’utiliser un téléphone portable dans un avion parce qu’il émet un champ électromagnétique auxquels les systèmes radioélectriques d’aide au pilotage (navigation, décollage / atterrissage) risquent d’être sensibles.

via Compatibilité électromagnétique – Wikipédia.

• Électricité générale.
• Lutte contre les CEM.
• Domotique.
• Réseau VDI
• La ventilation simple et double flux
• Les puits canadien ou provençal.
• l’éco construction.

• Etc…

• Puits canadien conventionnel.
• Puits canadien à eau glycolée.

Etude et mise en place de système de ventilation double flux composé de:

• Groupe de ventilation de marque HELIOS
• Réseau de gaine semi rigide
• Bouches d’extraction et d’insufflation

Réalisation du calcul du système VMC.
Controle de fonctionnement
Entretien des réseaux et du groupe.

Etude et mise en place de système de ventilation simple flux.

• Hygro A ou Hygro B
• Réseau de gaine souple ou rigide.

Système de ventilation par insufflation consistant:

• Un puits canadien qui alimente en air un ventilateur.
• Un réseau d’insufflation dans les pièces de vie.
• Des bouches d’extractions dans les pièces humides

Ventilation répartie utilisée dans les rénovations ou il est difficile de mettre en place un réseau de gaines.

• Des unités de ventilation par extraction sont implantés dans les pièces humides.
• Des entrées d’air sont mise en place sur les huisserie extérieures des pièces de vie.

• avec des gaines blindées type « Flex-a-Ray ».
• avec du fil et des câbles blindés.
• Mise en place d’interrupteur de champs automatique.
• Mesure des champs électrique et magnétique.

• Électricité générale.
• Lutte contre les CEM.
• Domotique.
• Réseau VDI
• La ventilation simple et double flux
• Les puits canadien ou provençal.
• l’éco construction.

• Etc…